害の無い煙草って理論上無理なの? 適当にまとめ
引用元スレッド
今日も元気だ煙草が旨い
1 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/20(月) 21:05:15 ID:mZ/tmNtH
タールとニコチン抜いてバニラとか味がする煙ってのは無理なの?
2 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/06/20(月) 21:22:07 ID:vPamHIep
無理。
3 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/20(月) 21:54:53 ID:7fLguta+
煙を吸い込む時点でまず無理。
7 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/06/20(月) 22:17:37 ID:3oy62rkL
煙の正体がタールである以上、煙が出ちゃうと無理だろうなぁ。
煙のでない香りのするもの…って言ったら禁煙パイポか(w。
一応せっかくなのでもうちょっと突っ込んで考えてみる。
煙の出るもの…紙巻き、葉巻、パイプ
これらは煙の通る部位(口の中、喉、肺)等を汚染するので害がある。
煙のでないものとしてはガムたばこ(ファイアブレイク)、SNUS(噛み煙草)、嗅ぎ煙草(スナッフ)。
ガムたばことSNUSは咽頭癌のリスクが指摘されてたっけ? 確か安全性に疑問符が付いてたはず。
スナッフについては鼻が癌になるリスクはある。
何故なら、タールだけでなく、ニコチンも発ガン性物質だから。
ただスナッフは危険性があんまり聞かれないのが不思議。
ちなみに嗅ぎ煙草の中にはニコチンフリー(もちろんタール0)のメンソールだけの白い粉末もあります。
これは煙草とは呼べないが、まぁ害はないだろうね。鼻血が出そうなくらい?
5 名前:774mgさん[あ] 投稿日:2005/06/20(月) 22:06:18 id:MzBz6zMT
煙草じゃないが
マ リ ○ ァ ナ は 無 害
6 名前:nug 投稿日:2005/06/20(月) 22:07:04 ID:amieshMZ
>>5
ちゃんと言えよ
マ リ フ ァ ナ は 無 害
って。
26 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/07/20(水) 11:47:09 ID:q/zdYGHk
>>5
あほ、大麻のタールの量はタバコの比にならん。
無害ってのは嘘。あと絶対頭悪くなる。
8 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/21(火) 13:22:17 id:Q0QH/Bmb
ニコチンガムとかで我慢すればいいんじゃない?
12 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/21(火) 19:18:56 ID:SPhMvYDr
>>8
ニコチン自体が発ガン性物質だから害はある。
禁煙補助剤も最大使用期間決まってるし。
9 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/21(火) 15:10:10 id:SNPfVnY2
水煙草ってどうなんだろね?
10 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/21(火) 18:40:59 ID:TY25NdAT
結局水煙草も煙だからね〜
11 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/21(火) 18:43:59 id:gfTG/gcn
ネオシーダーも無害じゃないのか
14 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/21(火) 20:46:12 ID:+OZ4YTis
煙を吸い込む時点でタールが確実に出る。
ニコチンも発癌物質で依存性薬物となると、
パイポを咥えておくくらいしかなさそうだな。。。
23 名前:774mgさん 投稿日:2005/07/19(火) 14:04:02 id:t1brJQ74
>>14
ニコチンも発癌性物質を含んでいたとは・・・
今まで、ニコチンだけを純粋に巻きタバコという媒体で摂取
できたら良いと考え「タール:0/ニコチン1.0」何て甘い考えをしてました。
やはり害の無い煙草なんて(ry
24 名前:774mgさん[] 投稿日:2005/07/19(火) 23:22:47 id:yNwZrvH7
ニコチン自体は発がん性はない。依存性や血管収縮など
詳しくは「ニコチン - Wikipedia」辺りを参照かな。 強力な依存性薬物であり、神経毒でもある。つか、殺虫剤だよな確か。 そんなもんに依存していると考えると、愛煙家としては少々憮然とするところではある。 ……ま、どーでもいいんだけどさ。
15 名前:774mgさん 投稿日:2005/06/22(水) 02:46:54 ID:KjUdcn0s ?#
JTが開発中のAIRS(エアーズ)は画期的なタバコで煙がまったくでないらしい。
http://www.jti.co.jp/News/01/NR01-no29/no29.html
16 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/06/22(水) 04:16:35 ID:xWSCTbyC
>>15
それもう発売停止。
あと煙出るよ。副流煙出ないだけで主流煙は出た。
19 名前:774mgさん 投稿日:2005/07/16(土) 12:45:30 id:eIm25glW
やっぱり害の無いタバコって無理なのかなあ…
20 名前:774mgさん 投稿日:2005/07/19(火) 10:29:17 ID:KfdWxzT8
ココアシガレットでもしゃぶってればいいんじゃないか
21 名前:774mgさん 投稿日:2005/07/19(火) 11:11:00 id:F06aWYQm
>>20おまいは天才か
22 名前:774mgさん 投稿日:2005/07/19(火) 11:14:52 ID:s678TKRc
>>20
糖尿病や虫歯にはなる
27 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/07/20(水) 14:34:46 ID:ybqjcAWN
まったく無害ってのは無理っぽい罠…
アフターアワーズなんかは、副流煙を至近距離で鼻から吸っても、ホントに刺激なかったけど…
だからって、嫌煙家と同じ空間で、吸ってもいいと、言って貰えるとも思えんしなあ…
28 名前:774mgさん 投稿日:2005/07/20(水) 19:06:46 id:WQGsIk42
やっぱココアシガレットが一番いいんじゃね
>>22
虫歯はこまめな歯磨きとかで全然予防できる程度じゃね
ヘビースモーカ級に一日80本とかココアシガレットをしゃぶってるとさすがに糖尿病がやばいかな・・・
33 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/07/26(火) 14:39:43 id:m9no7Kk9
そもそも、そんな物があるんだったらJTとかが売り出してるでしょ。
禁煙物でビタクールって言うタバコをバニラの匂いにするものがあるらしいが。
34 名前:774mgさん 投稿日:2005/07/31(日) 23:30:51 ID:4hd4emGi
禁煙パイポ吸え
39 名前:774mgさん 投稿日:2005/10/12(水) 04:37:15 id:Su1FME4y
お前ら、エクスタシー知らないの?
40 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/10/12(水) 05:20:22 ID:73BIGNWO
タール出るじゃん。
よって無害ではない。
50 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2005/12/31(土) 21:44:58 ID:7MQNj+c5
ものを燃やして煙を吸うのが駄目だったら、
線香とかアロマキャンドルとかも香りを嗅ぎすぎると危険なの?
香りと煙を出来るだけ分けて、問題の無い程度にリスクを薄める事は可能な気が。
51 名前: ◆BLAnKy9YoU [sage] 投稿日:2006/01/01(日) 12:22:30 id:T2UvBMs7
>50
線香とかでも、四六時中燃やしてたらやっぱり肺がやられると思うぞ。
特に、植物の乾燥葉を燃やすタイプのお香は煙草とほとんど一緒だと思う。
煙草のリスクを減らすには、煙草の成分を分析して、
何が旨味で 何が香気で 何が有害なのか というのを、深く研究しなきゃいけないな。
そういう研究やってみたいな
だれかやってる人いないかな
54 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/02/13(月) 13:09:44 id:E0GumtdD
害があるからタバコなんだろ
嫌なら禁煙パイポでも吸ってろ
58 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/02/26(日) 13:46:38 id:hIIxcqw1
発がん性=がん発症ではないし
カップラーメン食うより健康的くらいのレベルなら
健康的でニコチンを含む煙草は不可能ではないだろ
でも、煙草の害を無くした煙草ができたら、
嫌煙家がスピーチするときに困るじゃないか
だから誰も作ろうとしないし、研究しようとしても
どこからも資金を回してもらえないんだね
完成しても嫌煙家に袋だたきにされて世に出せなくなる覚悟があるなら
やってみればできるかもしれんよ
60 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/03/04(土) 10:30:38 id:Zb00WNM6
>>58
逆に考えるんだ
「害がなくっちゃ困る」と考えるんだ
61 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/03/04(土) 11:10:17 id:NimT3S80
>>62
君の意見を訊こうッ!
62 名前:62[sage] 投稿日:2006/03/04(土) 19:16:53 id:SDxYigCK
タバコうめぇwwwwwwww
駄目ジョジョ連携自重しろwwwww いやまぁ、愛煙家に煙草について意見聞いたところで、 返ってくる答えは結局のところこれに尽きると思うんだがな。
63 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/03/08(水) 01:32:11 id:wL6lM2dK
まず、煙草というモノがタールとニコチンを含んでいるもの
と定義されているのであれば、無害な煙草は作れないんじゃないか?
65 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/04/04(火) 20:35:19 id:YjzAhYI3
禁煙草はタールとニコチン含んでないから煙草と定義できないのか…たばこと同じ味すんだけどなぁ〜。
67 名前:774mgさん 投稿日:2006/06/02(金) 12:00:53 ID:a5T5Jue8
ネオシーダーってニコチンはどのくらいあるんだろう?タールはそれなりにあるだろうけど、
薬(?)だから少ないのかな?
72 名前:774mgさん 投稿日:2006/06/03(土) 10:38:52 id:EIiaG4IK
野菜で作れば健康に良いんじゃないか、
マイルドキャベツとかマイルド人参 マイルドピーマン
74 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/06/09(金) 20:33:07 id:bjYYCjCp
やっぱ煙草の煙特有の舌触りがなきゃ
75 名前:774mgさん 投稿日:2006/06/18(日) 01:29:37 ID:jVOlTdJF
うまいってかぶっちゃけやめれない俺がいる。
タバコを吸うとなぜか落ち着くし苛々がおさまる。
味とかじゃないんだ。不思議なんだよね、タバコって。
79 名前:774mgさん 投稿日:2006/06/18(日) 02:24:53 id:nxLaiYP9
パイプはタールをある程度除去できるからまだましかも
85 名前:774mgさん 投稿日:2006/09/26(火) 01:02:52 ID:HCwVYtzT
メンソール厨の俺はパイポで十分。
そんな事言ってたらパイポ中毒になってしまった…
1本100円、普通のタバコより高いorz
86 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/09/26(火) 18:23:01 ID:GfW1wFcb
無害ってわけじゃねぇが中南海ってやつがいいらしい
87 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/09/26(火) 21:14:46 ID:ijvZoxpS
悪くないだけで、良くはないぞ>中南海
他のに比べると多少マシな気がするが。
88 名前:774mgさん 投稿日:2006/09/27(水) 05:26:58 id:ZN3GWT1H
火をつけた時点で環境汚染じゃねぇ?
93 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/11/13(月) 08:47:05 id:TLv686Ry
火をつけないで吸えばいいんじゃね?
火をつけなくてもある程度は味あるし
手持ちの「峰」で試してみた。 ――――まぁ、香料が入っているだろうから鼻で嗅げば確かに匂いはするな。 ただ、咥えて吸い味わうには香りが弱すぎる。やはり火をつけて何ぼだろうて。 尤も、かつてチョコレートが主に飲用されていたものが現行の固形のお菓子へ進化したように。 或いは、煙草自身幾つもの形態を経て現在主流の紙巻煙草へ至ったように。 このまま嫌煙化の風潮が強くなるのであれば、対抗策としてそういった進化を生み出すかもしれん。
82 名前:774mgさん 投稿日:2006/09/20(水) 21:27:59 ID:JXmb0AWL
ニコチン抜いた煙草なんてまずいだろ。
それよりも有効な対症療法の研究とかすればいいと思う。
肺を洗浄するとかニコチンのそれぞれの害に対抗する薬とか
92 名前:774mgさん[age] 投稿日:2006/11/13(月) 00:26:16 ID:3frt9CJ4
>>82
ニコチン無いのはあるよ。
たしかエクスタシー(?)って煙草タール10ニコチン0。
よっぽどの専門店じゃなきゃお目にかかれないと思う。
95 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/11/25(土) 13:57:12 ID:hGDjkAc/
ニコチン抜いたところで煙吸う訳だから害はあるわな
96 名前:774mgさん 投稿日:2006/11/25(土) 15:55:09 id:As7EtIRj
タールの方が有害なわけで
97 名前:774mgさん 投稿日:2006/11/25(土) 16:23:44 ID:g63enaP3
ニコチンもタールもどちらも有害!
98 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2006/11/25(土) 16:26:53 ID:cHgI+oQQ
じゃぁ、吸わなきゃいいじゃないか
99 名前:774mgさん 投稿日:2006/11/25(土) 16:51:55 ID:j/SFR9Ax
世の中にあるもので、人体に無害なものなんてほとんど存在しない事を一応指摘しておく。
105 名前:774mgさん 投稿日:2007/05/30(水) 09:15:16 ID:rJDhorbP
>>99
>世の中にあるもので、人体に無害なものなんてほとんど存在しない事を一応指摘しておく。
だから、程度の問題だろ。
タバコの場合は、肺がんの原因の数十パーセントを占めているというほど
毒性が高いから問題になるのであって、たとえばキュウリの発がん性は
主要な胃癌の原因にはなってないから問題にされない。
106 名前:774mgさん 投稿日:2007/05/30(水) 09:29:48 id:aMCVtTFN
酸素は毒
二足歩行も体に悪いよ
110 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2007/06/02(土) 13:57:19 ID:hC/KNAVP
お香をパイプで吸った場合中毒性ってどうなの?
煙を吸うわけだからタールはある程度仕方ないにしても
ニコチンがなけりゃある程度安心だと思うんだが
なによりお香は香りがいいし
111 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2007/06/02(土) 19:23:30 id:oddZ+5cQ
蚊取り線香をパイプで吸ったらどうなるのか想像してしまった
113 名前:774mgさん 投稿日:2007/06/05(火) 14:24:34 ID:36LL4bnu
害の無いタバコか。
喫煙の本質が、毒物ニコチンによる依存症であるかぎり、
害のないタバコなどというのは語義矛盾だよ。
毒でなければ、たばこではない。わかりますか?
115 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2007/06/10(日) 00:35:30 ID:hs7uppXv
害のない煙草は無理にしても害の無い喫煙具ならできそうだよな?
118 名前:774mgさん 投稿日:2007/06/11(月) 10:17:22 ID:D+QrjzNw
>害のない煙草は無理にしても害の無い喫煙具ならできそうだよな?
無理。
119 名前:774mgさん[sage] 投稿日:2007/06/11(月) 13:19:39 id:ImqTIX+3
害のないってことがどの程度のもんかわからんけど
毎日の食事にも発ガン物質はあるし、日光を浴びることも発ガンを促す
タバコは嫌いだけど喫煙具は好きだから、パイプに葉っぱつめないで毎日咥えてたら
そのパイプが中国製で、発ガン物質たっぷりの素材でできていた
なんて、ありえないことまで気を遣わなきゃいけないそんな世の中ですよ